欧洲为什么出不了大型互联网公司？

欧洲经济发达，是第一次和第二次工业革命的发源地，可到了如今的互联网时代里，却难觅欧洲大型互联网公司的身影。

查了数据，截至2018年底，全球市值最大的20家互联网公司中，美国占据11家，中国占据9家，却无一家欧洲公司！而到2021年底，全球10大互联网公司中，美国6家，中国3家，加拿大1家，依然没有欧洲公司！

就在谷歌，亚马逊科技横扫互联网领域；阿里，腾讯在国内呼风唤雨，缔造了一个又一个的亿万富翁时；欧洲却像个旁观者，一副与世无争的样子，曾经的工业革命发源地缘何如此沦落？为什么整个欧洲在互联网时代如此低调？

仔细分析过后，无外乎以下几个原因：

第一：人口数量制约了欧洲互联网的发展！ 欧洲总人口数量大约在7.4亿左右，看起来不少，但欧洲有46个国家，人口最多的德国也仅有8000多万人口，如果在德国开发一个大型应用类APP，大概注册用户能有1000-2000万就算国民级别了！而类似的应用类APP在与中国和美国基本都是上亿级别，这样一比，1000-2000万级别的市场价值与动辄过亿甚至几亿用户的市场价值完全不在一个数量级；因为互联网公司的边际成本几乎为零，就是说一个应用软件面向1000万用户开发的APP和面向10亿客户开发的APP投入基本一样，这时候，欧洲缺乏体量巨大的单一市场就成了互联网公司发展的致命因素！ 几亿体量用户的互联网公司完全可以前期靠烧钱干掉1000万用户体量的互联网公司，然后独享市场！

第二，多语言环境是其发展的天然障碍。 欧洲46个国家，其官方语言就有24种！一个互联网应用类APP要开发24种语言？并且欧洲各国文化和传统也有很大的差别，在互联网行业讲求效率和高效运营的时代，多语言环境成了其天然的障碍，也使其成本相当高，而且要想突破这个障碍，除非统一语言，在欧洲的大环境下，几乎是不可能的！ 而中国就不存在这个问题，一个APP，14亿人就可以完美使用，美国也类似！

第三，欧洲互联网初创企业融资成本和便利性不及中美。欧洲企业和投资机构由于历史原因，普遍偏向保守，如果初创公司只有蓝图，理念，设想等创业计划，很难会让欧洲风险投资商看上并投资！他们一般比较青睐那些已经创立了一两年甚至更长时间，而且能看的见盈利的互联网公司；从某种意义上来说，这样虽然稳妥，但却很容易失去很多机会！另外中美的人口数量和市场体量，以及可预测的投入产出比，让风险投资商更愿意投资，在这一点上，中美的互联网创业环境远强于欧洲，初创企业更容易融资，成本也相对更低廉！

第四，欧洲劳动力成本高昂。与中国互联网公司比起来，欧洲成本更高，对于需要配送类的互联网公司，中国劳动力成本仅为欧洲的1/5；况且欧洲的高福利政策对于初创公司来说就是高成本，同时也限制了欧洲电商类企业，B2C等互联网领域的发展。

第五，欧洲也没有欧洲的“硅谷”。 互联网行业的发展依赖于计算机行业的发展，而计算机的发展依赖于半导体芯片业的发展，而这些，最早与上世纪五十年代起源于美国的硅谷。 要知道，当时的欧洲才刚从二战中爬起来，正在进行灾后重建，而重建资金甚至依赖于美国的投资！而此时美国由于远离二战主战场，本土基本未受影响，况且二战中大发横财，因此有充足的资金持续投入科技行业！况且，由于当时的国际大环境，各国科技类人才纷纷涌入美国，给美国带来了无限的智力资源。更催生了美国的IT行业大发展，从芯片到计算机，从计算机到互联网，这一步一步促成了美国的互联网的蓬勃发展并引领至今！而欧洲并没有这段历史，当然中国也没有这段历史，但中国却有庞大的人口基数，巨大的市场规模，有单一的语言环境，从而与美国一起成为全球最适合发展互联网的地方！

第六，欧洲无法抵御美国的科技渗透。 互联网源于美国，发展与美国，因此美国互联网公司的发展对于欧洲来说有先发优势，有技术优势；而当美国的互联网巨头进军欧洲时，欧洲却没有互联网公司能够抵御这些巨头的能力。再者，历史上，美国是由欧洲人移民美国组成的移民国家，文化上的相近性以及同宗同源的特性，使得欧洲很难排斥和抵御美国互联网巨头！另外，欧洲本就是一个松散的联盟，各种利益交织在一起，难于真正团结在一起，很难像中国一样，扶持本土互联网企业！

究其以上几个原因，欧洲难以出现大型互联网公司，但这并不代表欧洲没有互联网企业，其实欧洲也是有一些小而精的互联网企业，但大多集中在工业互联网方面，他们结合其发达的制造业基础，利用互联网提高行业效率，降低成本；甚至工业自动化方面，已经相当成熟了……

免责声明：本文来自头条客户端，不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络，版权归作者所有，如有投诉请联系删除。